On parle beaucoup de diabolisation en ce moment. Le TSS (tout sauf sarko) est "une création purement médiatique, ne se fondant sur rien du tout". "Les électeurs sauront voir dans cette propagande la pensée unique qui nous pourrit depuis mai 1968". Vous avez déjà entendu ce type de propos. Mais qu'en est-il véritablement?
La diabolisation obéit principalement à quatre techniques :
l'amalgame avec un thème ordinairement mal perçu et avec lequel l'objet de la diabolisation possède un point commun (Vous êtes végétarien ? Comme Hitler, alors !) ;
la dévalorisation (Que peut-on espérer d'intelligent de la part d'un sportif ?) ;
l'opposition à une tradition du groupe dominant: l'évocation de « lois naturelles » qui ne sont souvent que des extrapolations de traditions plus ou moins anciennes ;
le glissement sémantique permettant d'associer un mot à des réflexes de rejet, de peur ou de haine. Par exemple, par connotation.1
Il est alors intéressant de voir que la plupart des attaques dont est la cible Nicolas Sarkozy ne fait pas partie de ces catégories, mais s'appuie sur des propos tenus ou des actions menées par le candidat UMP ou ses plus proches collaborateurs.
On pourra bien se rattrapper au glissement sémantique, et dire que de simples mots ont été extraits de leur contexte. Mais même les attaques sur des mots (notamment sur l'inné et l'acquis) n'ont pas été remises en cause de cette manière, le candidat de l'UMP ayant toujours pleinement assumé, soutenu et expliqué la teneur de ses propos, sans équivoque.
Ainsi, attaquer ces propos ou ces actions ne relèvent donc pas de la diabolisation, mais simplement du débat démocratique.
Il est encore plus intéressant de voir que les contre attaques menées par Nicolas Sarkozy et ses proches collaborateurs contre ses détracteurs relèvent, elles, pleinement de la diabolisation. On va de l'amalgame (polygamie, excision et moutons égorgés dans les baignoires), à la dévalorisation complète de la candidate opposée (qui, en plus d'être une femme, ne sait pas parler, sera incapable de représenter la France sur la scène internationale et soutient les voyoux contre la police) en passant par les traditions et les valeurs inamovibles de la famille hétérosexuelle empêchant tout mariage homosexuel.
Diviser pour mieux régner; personne n'a jamais aussi bien illustré ce vieille adage. Et quand ce ne sont pas les jeunes irrespectueux ou les musulmans aux moeurs cruels le candidat de l'UMP s'attaque aux fonctionnaires paresseux ou aux chomeurs qui, on le sait bien, profitent tous du système. En opérant de la sorte, le candidat de l'UMP pratique une diabolisation insidieuse de différentes classes de la société. On savait déjà que l'Allemagne ne tournait pas rond en 1936 à cause des juifs, qu'en 1981 on avait 3 millions de chômeurs et 3 millions d'immigrés, et que Saddam Hussein avait eu la 2ème armée du monde en 1988, avant d'avoir le 3ème arsenal d'armes de destruction massive en 2003. Maintenant, on sait que les émeutes des banlieues sont organisés par des dealers barbus rmistes et que le déficit de l'état est du à un gang de branleurs sans scrupules qui touchent chomage et RMI pour le plaisir de foutre la France en l'air. La diabolisation existe, a toujours été utilisée pour manipuler le peuple, de manière dramatique par Hitler, de manière caricaturale par Bush, et de manière subtile par le candidat de la désunion, Nicolas Sarkozy.
La diabolisation obéit principalement à quatre techniques :
l'amalgame avec un thème ordinairement mal perçu et avec lequel l'objet de la diabolisation possède un point commun (Vous êtes végétarien ? Comme Hitler, alors !) ;
la dévalorisation (Que peut-on espérer d'intelligent de la part d'un sportif ?) ;
l'opposition à une tradition du groupe dominant: l'évocation de « lois naturelles » qui ne sont souvent que des extrapolations de traditions plus ou moins anciennes ;
le glissement sémantique permettant d'associer un mot à des réflexes de rejet, de peur ou de haine. Par exemple, par connotation.1
Il est alors intéressant de voir que la plupart des attaques dont est la cible Nicolas Sarkozy ne fait pas partie de ces catégories, mais s'appuie sur des propos tenus ou des actions menées par le candidat UMP ou ses plus proches collaborateurs.
On pourra bien se rattrapper au glissement sémantique, et dire que de simples mots ont été extraits de leur contexte. Mais même les attaques sur des mots (notamment sur l'inné et l'acquis) n'ont pas été remises en cause de cette manière, le candidat de l'UMP ayant toujours pleinement assumé, soutenu et expliqué la teneur de ses propos, sans équivoque.
Ainsi, attaquer ces propos ou ces actions ne relèvent donc pas de la diabolisation, mais simplement du débat démocratique.
Il est encore plus intéressant de voir que les contre attaques menées par Nicolas Sarkozy et ses proches collaborateurs contre ses détracteurs relèvent, elles, pleinement de la diabolisation. On va de l'amalgame (polygamie, excision et moutons égorgés dans les baignoires), à la dévalorisation complète de la candidate opposée (qui, en plus d'être une femme, ne sait pas parler, sera incapable de représenter la France sur la scène internationale et soutient les voyoux contre la police) en passant par les traditions et les valeurs inamovibles de la famille hétérosexuelle empêchant tout mariage homosexuel.
Diviser pour mieux régner; personne n'a jamais aussi bien illustré ce vieille adage. Et quand ce ne sont pas les jeunes irrespectueux ou les musulmans aux moeurs cruels le candidat de l'UMP s'attaque aux fonctionnaires paresseux ou aux chomeurs qui, on le sait bien, profitent tous du système. En opérant de la sorte, le candidat de l'UMP pratique une diabolisation insidieuse de différentes classes de la société. On savait déjà que l'Allemagne ne tournait pas rond en 1936 à cause des juifs, qu'en 1981 on avait 3 millions de chômeurs et 3 millions d'immigrés, et que Saddam Hussein avait eu la 2ème armée du monde en 1988, avant d'avoir le 3ème arsenal d'armes de destruction massive en 2003. Maintenant, on sait que les émeutes des banlieues sont organisés par des dealers barbus rmistes et que le déficit de l'état est du à un gang de branleurs sans scrupules qui touchent chomage et RMI pour le plaisir de foutre la France en l'air. La diabolisation existe, a toujours été utilisée pour manipuler le peuple, de manière dramatique par Hitler, de manière caricaturale par Bush, et de manière subtile par le candidat de la désunion, Nicolas Sarkozy.